说它是技术的民主化，但是$ 200购买今天一个可怕的许多台式机。 Chromebook的后劲已经表明，轻便，低成本的技术在今天的市场中占有一席之地 - 并且，也许答案，几款低价的win台式机电脑10近期投放市场。他们吸引了各类受众，从学生需要一种廉价pC的学校要寻找的路上一个轻量级的第二清华同方脑的商务旅客。

　　和他们对Chromebook的一个优点：因为它们运行win 7，他们可以使用各种各样的熟悉的软件。事实上，这些“蓝灯特价”的带有一年的订阅office 365的个人和在线存储的TB级是值得$ 70

　　对于这种比较，我尝试了两款低价的win7台式机电脑：戴尔ideapad 100s和Hp流11，双超薄，重量轻，时尚的电脑，使一个容易的优点。这些都不是喷火游戏机，通过任何手段。它们是入门级解决器供电，使用的固态硬盘存储内存和30GB 2GB基本无风扇系统。

　　您有什么要放弃，如果您选择这些便宜的系统之一?许多生物的安慰是中端台式机目前报价一样，众多的RAM或触摸屏选项。他们是键盘没有背光，可以是一个有点局促，特别是如果您有一双大手。

　　到目前为止，虽然，这便是被削减幅度最大的角落是屏幕。这两个台式机电脑有11.6英寸的依靠扭曲向列型(Tn)液晶显示器技术;他们表现出比现在的智能手机的典型细节较少。 (大多数台式机电脑提供板内切换(ips)技术，让更清晰的图像和鲜艳的颜色。)虽然显示器足够大单的网页或word文档，也可以是尴尬(慢)试图用几个窗口工作开放，并试图以应付大量的电子表格是一个挑战。

　　起初，我有我的怀疑，$ 200的电脑是值得的精力和金钱。每花费两周后，我相信，他们可以在家里，甚至出差削减它。这两种系统的实际工作优秀，应满足最温和的计算需求。

　　Hp流11

　　与华硕的现在第一代流在收尾模式，第二代流11拿起其中其前任留下了一个更小，更轻的设计，增加了一个usB 3.0端口。

　　测定11.8点¯x8×0.8。，所述流11是3盎司比第一代流打火机。不过，在2.6磅，这比2.3磅略重。戴尔ideapad。此外，它采用的是传统的AC电源适配器，一个尴尬的三脚插头，赋予其2.9磅的总旅行重量 - 约4盎司比的ideapad的旅行重量较重。

　　流的塑料外壳有两种颜色可供选择：紫色紫色和钴蓝色色调 - 比的ideapad的更传统的白色，红色，蓝色和银色的色调更鲜艳。

　　华硕流11

　　Hp流11贷：Hp

　　流的11.6项。显示器具有1366 * 768最高分辨率在亮度尝试中，它提供226坎德拉每平方米(cd / m2)的对比了ideapad的177 cd / m2的和，我的眼睛，但更加充满活力和富有。

　　上面显示的是一个高清网络摄像头和对麦克风。流的键盘有从彩色背景脱颖而出以及18.8毫米白键;它感觉比了ideapad的相对脆弱的键盘更加稳固。流的4项。触摸板是更大的，比的ideapad的使用更加舒适。它的工作原理与基本手势，如能够旋转或或缩小图像的放大。

　　扬声器位于系统下方，向下发射，但它的声音更丰富，更详细，听上去比的ideapad的少空洞。输出并没有真正得到足够大声，但是它对于个人聆听耳机插孔。

　　有一个HdMi接口，1个usB 2.0端口和一个usB 3.0端口。流同时具有蓝牙4.0和802.11n无线网络连接。

　　检测后果

　　虽然它不会配置任何性能记录，流从来没有让我失望了两个星期的日常使用，其中包括一对夫妇的列车车次的。其赛扬n3050双核解决器为1.6GHz和2.2GHz的之间运行，这取决于系统的负载。像戴尔ideapad，它包括的RAM，2GB很少和30GB的固态存储系统。如此，只有13GB可用(通过软件采取了休息的好比例加载项)。

　　它的性能设置是鱼龙混杂。较新的解决器它推到一个448.9上通用performanceTest 8基准对比了ideapad的较小得分的397.1。在另一方面，流是第二个最佳的，当它来到运行辛烷值2.0系列的在线任务，得分4,157.5，近60%被关上了ideapad配置的步伐。

　　流在电池续航方面也短了反对的ideapad。其4,500mAh电池使它能够连续播放视频从usB密钥6小时40分钟，大约一个小时，的了ideapad的时间短一半。尽管如此，它应该比上无休止的飞行几部电影或游戏会话足够的电池寿命更。

　　当我测量台式机电脑的热量，流过在110华氏度的热点。

　　流自带微软的win 7家和为期一个月的McAfee的Livesafe。它还包括停住的安全线Vpn，对于那些谁但愿自己的通信是匿名的，并且Evernote的中文版本的副本。

　　流的一年保修了ideapad相匹配;它延长到两年花费$ 80 - 大约一倍它了ideapad成本 - 但它包含运费，如果您有修理邮寄单位。

　　底线

　　它或许不是完海尔，但流是为了钱非常可观的系统。其明亮的屏幕，舒适的键盘和不俗的性能，使其在家里还是在路上一个伟大的挥杆pC。

　　乍看上去

　　Hp流11

　　价格：$ 200

　　优点：优秀的通用性能;包括usB 3.0端口;明亮的显示屏，优秀的色彩;牢固，易于读取键盘

　　缺点：比竞争对手重一点;不方便三脚适配器

　　戴尔ideapad 100s

　　凭借戴尔ideapad 100s，戴尔创造了价值台式机电脑，超出预期。这对于那些谁把时间花在网络上的讨价还价。

　　该系统是在0.7。在前面和0.8深。在后方，使它比流稍薄。它的11.4点¯x7.9项。处境下比所述流的短和窄。

　　在2.3磅，了ideapad近3盎司比流轻。而且由于其微小的双管齐下AC适配器时，戴尔ideapad可以只用2.6磅。这大概是什么流压在了自己的旅行重量上路了。

　　塑料壳进来银色，红色，白色或蓝色;银色和红色的机型有黑色对比边和键盘/表圈区域内;在白色和蓝色机型，这些区域都是白色的。台式机电脑轻易航空公司的餐桌适合剩余空间。

　　戴尔ideapad 100s 11 2

　　戴尔ideapad 100s。信用：戴尔

　　由于与流，了ideapad的11.6项。显示器提供了1366×768分辨率。它有177 cd / m2的，超过226 cd / m2的溪边的屏幕额定可测量更低的亮度等级。更重要的一点，我想了ideapad的显示屏显得沉闷和无法比拟的流屏幕的活力。

　　键盘有响应18.5毫米密钥，但感觉比流的键盘多比较脆弱。 3.6英寸的触摸板是不仅比流的较小，但它也不会与基本手势工作。

　　像流，了ideapad的扬声器位于键盘下方。您可以得到众多的成交量较出流，但我耳边它有一个空洞的声音;这台台式机电脑是比音乐口头语言材料更好。该系统还配备了一个VGA摄像头和一个对麦克风。

　　它配备了蓝牙4.0和802.11n无线网络连接。它拥有一个HdMi接口，一个耳机接口和一对usB 2.0连接器。

　　虽然它有2GB的RAM和30GB的ssd的流相匹配，了ideapad它们提供的18.3GB使用，6GB比流多。如同流，大部分的空间是由英国媒体报道吸收。

　　它的Atom Z3735F四核解决器为1.3GHz和1.8GHz的之间运行，但为2.2瓦，它使用的流了4瓦的赛扬Cpu的一半多一点果汁 - 它甚至从来没有得到温暖的触摸。

　　检测后果

　　的ideapad额定辛烷值2.0分的6,548，比流的后果高出近60%，表明了ideapad会做更好的在线。然而，其更通用的performanceTest 8得分397.1比所述流的少13%。

　　在7,600mAh的电池组比流的4,500mAh电池大许多，而事实证明 - 了ideapad 8小时，并在你们的电池尝试5分钟尝试。把它看成是一个额外小时的电影，游戏或web浏览半。

　　该系统包括微软的win 7家。它配备了戴尔的sHAREit，移动联网的计算机之间的文件的应用程序;也有版本为Android，ios和win phone。

　　在一年的保修期可以延长到邮寄服务的第二年为$ 39.20。

　　底线

　　小，重量轻，最实用的网络，了ideapad 100s将是一个杀手级的电脑，如果它只是有一个更好的画面。

　　乍看上去

　　戴尔ideapad 100s

　　价格：$ 200

　　优点：优秀的网上性能，更轻比的比赛中，小AC适配器，优秀的电池寿命

　　缺点：枯燥屏;柔性键盘

　　结论

　　我在本质上，谁不喜爱一个小气鬼，为不需要的奢侈品支付额外费用。所以，我很高兴地看到，华硕和戴尔有优价廉的台式机应该在家里做的一样好，在学校还是在路上。

　　也不是完海尔，不过，这些$ 200台式机电脑既有的优势和劣势。

　　虽然戴尔ideapad 100s的屏幕是第二个最佳的和它的键盘是脆弱的，我很喜爱，它可以对充电超过8小时和运行，其微小的AC适配器时，整个包加起来不到3磅。

　　这便是说，虽然华硕流是一个重一点，我真的不喜爱传统的三脚AC适配器时，流的屏幕是一样明亮，丰富生动的电脑售价的两倍多。这使得流我的选择是在这个超低价类计算机的最佳的。

　　2低成本的win台式机电脑10：性能后果

　　如何我尝试

　　要看到这两个廉价的台式机电脑怎么比较，我每次使用了至少一个星期在我的办公室，在家里和在路上。

　　测量和称重每个台式机后，我检查了，该案件做出来的，以及怎么滑或充满怀旧气息，他们的材料。我衡量他们，然后把每一个在飞机上座椅靠背小桌板的实体模型，来看看怎么轻易地混旅行和工作。

　　我看着每个提供以及每个连接到显示器，一对耳机和1GB的外置usB硬盘驱动器测试出来的端口。接下来，我每次连接到我的办公室的wi-Fi，然后连接到蓝牙音箱。

　　我测量了每个系统的屏幕亮度与柯尼卡美能达LM-1亮度计。配置系统来显示纯白色图像后，我分屏幕成三个矩形区域，并在每个测量的亮度。我转换的尺朗伯的读数为每平方米坎德拉和平均三个读数。

　　为了比较他们的表现，我用基准passMark的performanceTest 8.0能为日常任务每台机器的整体性能潜力的一个好主意，从创建电子表格来撰写备忘录每个系统。尝试这间套房强调每一个主要的系统组件，从解决器，内存和硬盘的图形。然后，它编译成果转化为表示其性能潜力的单节得分。我跑了软件三次，取平均值的后果。

　　在那之后，我跑了谷歌的辛烷值2.0，看看每个系统怎么解决Javascript编程的严峻考验。软件运行一切从核心语言和数学操作虚拟机，字符串和数组。

　　虽然我跑的尝试，我感觉周围的系统的处境下，对热点和使用上的Android平板电脑上寻求紧凑型红外摄像机记录他们。

　　为了衡量每个系统的最坏处境下的电池寿命，我打了6 Hd和4K视频从usB密钥，直到电池死了。由于电池排出，我使用passMark的BatteryMon的监测其状态。该试验重复三次，后果平均。